Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 12 мая 2026 г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
     Мировым судьей установлено, что в марте 2026 г. В., управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, В. подал на него жалобу, в которой указал, что управляя автомобилем, он убедился в безопасности маневра обгона и начал его на прерывистой линии дорожной разметки. Стоявший на обочине дорожный знак «Обгон запрещен» он не заметил из-за фуры. Кроме того, он ошибочно полагал, что правил дорожного движения не нарушает, так как начал  обгон на прерывистой разметке, а закончил его в зоне действия сплошной линии дорожной разметки. Кроме того, имеются смягчающие обстоятельства, которые мировой судья не учел при вынесении постановления. Автор жалобы полагал, что к нему следует проявить снисхождение и назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа.
     Рассмотрев жалобу с участием подавшего её лица, судья Пачелмского районного суда Пензенской области пришел к выводу о том, что доводы жалобы В. о том, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, являются несостоятельными, так как его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и наказание мировым судьей назначено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
     Доводы В.  о том, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, судья счел несостоятельными, так как согласно информации из базы данных Госавтоинспекции, автор жалобы в течение года  137 раз был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное  правонарушение по данному делу, что свидетельствует о том, что после неоднократного назначения ему наказания в виде административного штрафа он должных выводов для себя не сделал, и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения ему более строго вида наказания. 
    2 июня 2026 г. судья вынес решение по жалобе, которым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении В.  оставил без изменения, а жалобу В. - без удовлетворения.
      Решение вступило в законную силу.