Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 24 февраля 2026 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
     В соответствии с постановлением мирового судьи административное правонарушение совершено Б. при следующих обстоятельствах. 
    В январе 2026 г. Б., управляя автомашиной в нарушение Правил дорожного движения, при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
   Не согласившись с постановлением мирового судьи, Б. подал на него жалобу, в которой указал, что считает обжалуемое постановление необоснованным и несправедливым в части назначения ему наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, так как на месте совершения административного  правонарушения он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. По мнению автора жалобы,  характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие потерпевших, наличие у него работы, связанной с управлением транспортным средством, положительная характеристика, наличие больного родственника, которого необходимо доставлять в лечебные учреждения, и иные обстоятельства позволяют применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления транспортом. В своей жалобе Б. просил изменить обжалуемое им постановление в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
   Заслушав лицо, подавшее жалобу, исследовав материалы дела, судья районного суда доводы жалобы Б. о том, что ему следует назначить административное наказание в виде штрафа, посчитал несостоятельными, так как автор жалобы в течение года 17 раз был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за административные правонарушения в области дорожного движения и вновь совершил однородное административное  правонарушение по данному делу. Данное обстоятельство, по мнению судьи, свидетельствует о том, что после неоднократного назначения ему наказания в виде административного штрафа он должных выводов для себя не сделал, и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, таких как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуто только путем назначения ему более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Тот факт, что мировой судья не учел указанные в жалобе смягчающие обстоятельства, не свидетельствует о наличии оснований для безусловного применения иной меры административной ответственности. С учетом того, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Б. назначено в минимальном размере, оснований для его смягчения не имеется.
   22 апреля 2026 г. судья районного суда вынес решение, которым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. оставил без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
    Решение по жалобе вступило в законную силу и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.