Arms
 
развернуть
 
442100, Пензенская обл., рп. Пачелма, ул. Кирова, д. 32
Тел.: (84152) 2-23-34
pachelmsky.pnz@sudrf.ru
442100, Пензенская обл., рп. Пачелма, ул. Кирова, д. 32Тел.: (84152) 2-23-34pachelmsky.pnz@sudrf.ru

В настоящее время заявители могут подать в суд исковое заявление и другие процессуальные документы в электронном виде через многофункциональные центры (МФЦ).

В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" (далее -ГЭПС) для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Пачелмском районном  суде имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг" (далее - ЛК ЕПГУ). Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках ЛК ЕПГУ. Для настройки уведомлений в ЛК ЕГПУ отсканируйте QR- код ниже.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.04.2026
Решением суда взысканы убытки, причиненные в результате ДТПверсия для печати

   20 марта 2026 г. Пачелмский районный суд Пензенской области частично удовлетворил исковые требования к АО «Совкомбанк страхование» к К.А. и К.В. о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
   В ходе судебного разбирательства установлено, что в ноябре 2023 г. по вине К.А., управлявшего автомобилем, собственником которого является его отец К.В., произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение транспортных средств). Вина К.А. в нарушении Правил дорожного движения  подтверждается постановлением вступившим в законную силу Мокшанского районного суда Пензенской области о прекращении производства по уголовному делу, в отношении К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
   Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке денежную сумму в размере 12 020 020 рублей в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 070 рублей. 
   Суд пришел к выводу, что поскольку законным владельцем транспортного средства в момент причинения оспариваемого ущерба в результате ДТП являлся ответчик К.А., то именно он является надлежащим ответчиком по данному делу, и так как законом либо договором не предусмотрена солидарная ответственность собственника транспортного средства в случае причинения вреда иным лицом, являющимся  законным владельцем транспортного средства при управлении им, в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства К.В., как к ненадлежащему ответчику, следует отказать. 
   С представленным истцом расчетом ущерба, который ответчики оспаривали, суд согласился и взыскал с К.А. в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке суброгации в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и возникших в результате выплаты страхового возмещения, денежную сумму в размере 12 020 020 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
   В удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» к К.В. суд отказал. 
   Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано. 

опубликовано 09.04.2026 12:18 (МСК)