24 июля 2025 г. Пачелмским районным судом Пензенской области вынесен обвинительный приговор в отношении В., признанного виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
       Судом установлено, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
      В середине  сентября 2024 г. в темное время суток, В., управляя автопоездом в составе автомобиля – грузового седельного тягача, будучи ослепленный светом фар встречного автомобиля, не применяя торможения, направленного на замедление с последующей остановкой транспортного средства, продолжил движение в указанном направлении. В. не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства с учетом груза, дорожных и метеорологических условий, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и, располагая технической возможностью совершил наезд на идущего по правому краю проезжей части указанной автомобильной дороги в попутном ему направлении пешехода Л. В результате неосторожных преступных действий водителя В., пешеход Л. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
     При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств: наличие у виновного несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка;  добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; принесение подсудимым потерпевшей С. извинений; примирение сторон; получение потерпевшей С. страховой суммы в связи с гибелью её матери в результате дорожно-транспортного происшествия; нарушение потерпевшей Л. правил дорожного движения, которое наряду с виной подсудимого состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику личности подсудимого; совершение им неосторожного преступления впервые; мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновного и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
       Суд признал В. виновным и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное наказание в виде лишения свободы суд заменил принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
      Приговор не вступил в законную силу