В настоящее время заявители могут подать в суд исковое заявление и другие процессуальные документы в электронном виде через многофункциональные центры (МФЦ).
В
рамках реализации функционирования извещений с использованием
разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема"
(далее -ГЭПС) для извещения физических и юридических лиц с возможностью
прикрепления файлов в формате PDF в Пачелмском районном суде имеется
возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала
государственных услуг" (далее - ЛК ЕПГУ). Доставка извещений осуществляется
исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных
уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в
настройках ЛК ЕПГУ. Для настройки уведомлений в ЛК ЕГПУ отсканируйте
QR- код ниже.

| Осуждена за заведомо ложный донос | версия для печати |
23 июля 2025 г. Пачелмским районным судом Пензенской области вынесен обвинительный приговор в отношении С., признанной виновной в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ. Судом установлено, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В июне 2025 г. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после произошедшего между нею и находившимся в состоянии алкогольного опьянения сожителем Х. словесного конфликта, на фоне личных неприязненных отношений, позвонила участковому уполномоченному полиции и сообщила заведомо ложную информацию о том, что Х. с использованием ножа угрожал ей убийством, и искусственно создала доказательства его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. По прибытии сотрудников полиции – С., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, зная о том, что в отношении неё никто преступления не совершал, в письменным заявлением указала о привлечении Х. к уголовной ответственности и с целью искусственного создания доказательств обвинения и придания правдоподобности своему заявлению, указала сотруднику полиции на нож, пояснив, что указанным ножом Х. угрожал ей убийством. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Суд признал С. виновной и назначил ей наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Приговор не вступил в законную силу. |
|