В настоящее время заявители могут подать в суд исковое заявление и другие процессуальные документы в электронном виде через многофункциональные центры (МФЦ).
В
рамках реализации функционирования извещений с использованием
разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема"
(далее -ГЭПС) для извещения физических и юридических лиц с возможностью
прикрепления файлов в формате PDF в Пачелмском районном суде имеется
возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала
государственных услуг" (далее - ЛК ЕПГУ). Доставка извещений осуществляется
исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных
уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в
настройках ЛК ЕПГУ. Для настройки уведомлений в ЛК ЕГПУ отсканируйте
QR- код ниже.

| Осужден за угон | версия для печати |
02 июля 2025 г. Пачелмским районным судом Пензенской области вынесен обвинительный приговор в отношении Д., признанного виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Судом установлено, что преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В начале сентября 2024 г. Д., находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный у забора автомобиль, принадлежащий Ф., который приехал в гости к его родственнику, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. Он достал из барсетки Ф., находившейся в доме, ключи от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, и уехал с указанного выше места. При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины и отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что умышленное преступление по данному делу было совершено подсудимым спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него обвинительного приговора суда за аналогичное преступление. Суд признал Д. виновным и окончательно назначил ему наказание по совокупности преступлений по ранее вынесенному приговору в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор не вступил в законную силу. |
|